«Фемида-Дона» и Верховный суд.

Верховный суд постановил, что принцип свободы договора на такие случаи не распространяется. Условия кредитного соглашения, согласно постановлению, должны оцениваться «с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства», передает «Интерфакс» кассационное определение.

Верховный суд подчеркнул, что судам низших инстанций необходимо это учитывать, когда разбирательство касается займов на короткий срок у микрофинансовых организаций. Сверхвысокие проценты, согласно определению суда, приводят «к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций», поскольку свидетельствуют «о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом».